Тяжело хожу и громко говорю.
Временами я очень остро осознаю, что я филолог. Я не просто "получил диплом филолога", у меня их два и аспа в процессе. В такие острые и пронзительные моменты я осознаю, какая же я стереотипная филодева, и от этого мне и смешно, и немного грустно.
Все события в жизни (все-все, правда) я воспринимаю как культурный феномен. Я их раскладываю на литературоведческие кирпичики - сюжет, мотив, хронотоп, вот это вот все. Это происходит абсолютно на автомате, я даже не задумываюсь об этом, просто понимаю, что оно - вот так.
Или вот еще. Говорит мне человек какую-то несусветную херню, я хочу было высказать ему все, что я думаю о его взглядах, а потом такая... "Да погоди же! Этот чел говорит из своего культурного контекста, из своей, можно сказать, парадигмы. И в этом контексте, в этой самой парадигме, в этом, если хотите, дискурсе, его слова правильны, логичны и уместны".
*мем с чуваком, который хочет что-то сказать, а потом передумывает*
Потому что в большинстве случаев мне невыносимо лень лезть в чужие контексты и пытаться донести до их участников свою точку зрения. Ну нафиг. Хотя от души подискутировать я люблю, этого не отнять. Но для правильной, кошерной дискуссии нужна уверенность в том, что оппонент не воспримет несогласие на свой счет, не будет сводить все к лишней агрессии и вообще будет адекватным котиком. Фишка в том, что если эти условия соблюдены, то это уже нефиговое совпадение контекстов.
Я человек постмодерна, "все украдено до нас" и все, что мы можем делать - это деконструировать и бросаться отсылками. Наверное, мне бы хорошо жилось в романах Умберто Эко. Определенно, в этих книжных мирах я бы пожила с удовольствием. После Магической Британии и Средиземья, конечно же.
Все события в жизни (все-все, правда) я воспринимаю как культурный феномен. Я их раскладываю на литературоведческие кирпичики - сюжет, мотив, хронотоп, вот это вот все. Это происходит абсолютно на автомате, я даже не задумываюсь об этом, просто понимаю, что оно - вот так.
Или вот еще. Говорит мне человек какую-то несусветную херню, я хочу было высказать ему все, что я думаю о его взглядах, а потом такая... "Да погоди же! Этот чел говорит из своего культурного контекста, из своей, можно сказать, парадигмы. И в этом контексте, в этой самой парадигме, в этом, если хотите, дискурсе, его слова правильны, логичны и уместны".
*мем с чуваком, который хочет что-то сказать, а потом передумывает*
Потому что в большинстве случаев мне невыносимо лень лезть в чужие контексты и пытаться донести до их участников свою точку зрения. Ну нафиг. Хотя от души подискутировать я люблю, этого не отнять. Но для правильной, кошерной дискуссии нужна уверенность в том, что оппонент не воспримет несогласие на свой счет, не будет сводить все к лишней агрессии и вообще будет адекватным котиком. Фишка в том, что если эти условия соблюдены, то это уже нефиговое совпадение контекстов.
Я человек постмодерна, "все украдено до нас" и все, что мы можем делать - это деконструировать и бросаться отсылками. Наверное, мне бы хорошо жилось в романах Умберто Эко. Определенно, в этих книжных мирах я бы пожила с удовольствием. После Магической Британии и Средиземья, конечно же.
-
-
09.11.2017 в 22:20-
-
09.11.2017 в 22:24-
-
10.11.2017 в 02:52а я с годами становлюсь все больше музейщиком - иногда это пугает)
о, миры Эко!
-
-
10.11.2017 в 07:49а еще очень интересно воспринимать мантику как перевод. сразу многие вещи становятся очевидны и понятны) (про контекст, переводческие трансформации и всякое такое)
-
-
10.11.2017 в 12:36оо, да
кривоперевод мантики
-
-
10.11.2017 в 15:59